Por: Redacción Criterio Diario / Foto: Getty Images
El Presidente Trump dijo en un tuit que Chris Krebs había sido despedido por sus comentarios “altamente inexactos” sobre la integridad del voto.
Chris Krebs sabía que su misión este año era proteger la integridad de las elecciones estadounidenses, pero es posible que no hubiera predicho la forma en que eso le costaría su trabajo.
Durante más de un año, Krebs y su equipo de ciberseguridad habían estado jugando escenarios sobre lo que podría salir mal. En un momento, dijo que su mayor temor era que las bases de datos de registro de votantes pudieran verse interferidas para impedir que la gente votara.
También habló sobre la preocupación de que, en la noche de las elecciones, los medios de comunicación podrían ser pirateados para evitar que la gente conozca los resultados y crear confusión.
La experiencia de la piratería y la interferencia rusa en 2016 había llevado a toda la comunidad de seguridad nacional de EE. UU. A prepararse para una nueva ejecución en 2020. Pero al final, esa fue una amenaza que nunca se materializó. Quizás eso se debió al trabajo defensivo de Krebs y sus colegas o quizás a la forma en que la Agencia de Seguridad Nacional pasó a la ofensiva contra los piratas informáticos en Rusia y en otros lugares para disuadirlos y detenerlos.
Pero también fue quizás porque los actores extranjeros decidieron que no necesitaban hacer mucho para provocar divisiones, ya que estaban profundamente arraigados en Estados Unidos.
El miedo a la desinformación llevó al establecimiento del sitio web de Control de rumores bajo la dirección de Krebs y esto lo puso en conflicto con su propio Presidente.
Los muertos habían emitido votos y se estaban contando. Falso, decía el sitio.
Un mal actor podría cambiar los resultados sin ser detectado. Nuevamente, es falso, dijo, proporcionando detalles de porque ese no podría ser el caso.
Si los resultados cambian en los días posteriores al recuento inicial, no se puede confiar en ellos y se han visto comprometidos. Una vez más, una gran cruz roja en el sitio web indicó que esto no era cierto.
Todo esto contradecía directamente las afirmaciones en las que Donald Trump y algunos de sus aliados confiaban para desafiar la integridad del resultado.
El propio Presidente Trump citó informes de que una máquina de votación en particular había eliminado 2,7 millones de votos, mientras que su campaña sugería que los muertos habían votado en Georgia.
La propia cuenta de Twitter de Krebs, así como el sitio web, mantuvieron un mensaje constante y coherente: la votación no había sido manipulada. Una declaración del 12 de noviembre de un grupo de funcionarios publicada en el sitio web de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Seguridad Cibernética (Cisa) de Krebs describió las elecciones como “Las más seguras en la historia de Estados Unidos”.
“No hay evidencia de que ningún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, cambiado votos o haya sido comprometido de alguna manera”, decía una línea de la declaración, en negrita para agregar énfasis. Menos de una semana después, Krebs fue “despedido” por un tuit presidencial.
El Sr. Krebs fue muy apreciado dentro de la comunidad de seguridad cibernética.
“Convirtió a Cisa en un actor importante en el escenario de la ciberseguridad global”, dijo a la BBC Ciaran Martin, que dirigió el organismo equivalente más cercano del Reino Unido hasta septiembre.
“Su trabajo en seguridad electoral es su mayor logro. Reunió todo lo que había construido: la capacidad de aprovechar las capacidades de seguridad nacional de élite para proteger los pequeños órganos del gobierno local que organizan elecciones.
“Y sin miedo comunicó la verdad sobre lo que eran amenazas reales y lo que no”.
Su despido fue el más reciente y no necesariamente el último, capítulo de la larga batalla entre el Presidente Trump y su propia comunidad de seguridad nacional. La cuestión desde el principio ha sido la legitimidad de las dos campañas electorales en las que ha luchado.
