Por: Redacción Criterio Diario/ /Foto: Museo de Ana Frank
Una nueva investigación ha identificado a un sospechoso que pudo haber traicionado a Ana Frank y su familia a los nazis.
La cronista judía murió en un campo de concentración nazi en 1945, a los 15 años, después de dos años escondida.
Su diario, publicado después de su muerte, es el relato de primera mano más famoso de la vida judía durante la guerra.
Un equipo que incluía a un ex agente del FBI dijo que Arnold van den Bergh, una figura judía en Amsterdam, probablemente “renunció” a los Frank para salvar a su propia familia.
Pero el equipo descubrió que van den Bergh no fue enviado a un campamento, sino que vivía en Ámsterdam con normalidad en ese momento.
También hubo una sugerencia de que un miembro del Consejo Judío había estado proporcionando información a los nazis.
“Cuando van den Bergh perdió toda su serie de protecciones que lo eximían de tener que ir a los campos, tuvo que proporcionar algo valioso a los nazis con los que había tenido contacto para que él y su esposa en ese momento estuvieran a salvo”, dijo el ex FBI. dijo el agente Vince Pankoke a CBS 60 Minutes.
El equipo dijo que había tenido problemas con la revelación de que probablemente otra persona judía era la traidora. Pero también encontró evidencia que sugiere que Otto Frank, el padre de Anne, pudo haberlo sabido y lo mantuvo en secreto.
En los archivos de un investigador anterior, encontraron una copia de una nota anónima enviada a Otto Frank que identificaba a Arnold van den Bergh como su traidor.
Pankoke le dijo a 60 Minutes que el antisemitismo puede haber sido la razón por la que nunca se hizo público.
“Tal vez solo sintió que si menciono esto de nuevo… solo avivará aún más el fuego”, dijo.
“Pero debemos tener en cuenta que el hecho de que [van den Bergh] fuera judío solo significaba que los nazis lo colocaron en una posición insostenible para hacer algo para salvar su vida”.
El periódico holandés de Volkskrant informa que van den Bergh murió en 1950.
En un comunicado, el museo Casa de Ana Frank dijo que estaba “impresionado” con el trabajo del equipo de investigación.
Su director ejecutivo, Ronald Leopold, agregó que la nueva investigación había “generado nueva información importante y una hipótesis fascinante que amerita más investigación”.
El museo dijo que no estaba directamente involucrado en la investigación, pero compartió sus archivos y el museo con el equipo.
