Por: Redacción Criterio Diario / Foto: doharoots.com
Este viernes después de la decisión del fallo sobre el aborto, el juez del Tribunal Supremo estadounidense, el conservador Clarence Thomas, defendió revisar en el futuro los precedentes legales que son protegidos por la doctrina del “debido proceso fundamental”, que incluye el fallo para la protección del derecho al matrimonio homosexual.
Así lo informó el magistrado de EE. UU.: “Thomas abogó por revisar en el futuro los precedentes basados en el debido proceso fundamental, una doctrina del Derecho estadounidense que permite a los tribunales poner límites a la actividad legislativa cuando afecta a la vida, la libertad o la propiedad”.
Por su parte, el juez Thomas escribió: “Después de revocar estas decisiones probadamente erróneas, quedaría por resolver la cuestión de si hay otras provisiones constitucionales que protejan la miríada de derechos que nuestros casos de debido proceso fundamental han generado”.
Esta opinión fue luego de que el magistrado hiciera mención sobre los fallos decididos recientemente del Tribunal que “garantizan el acceso a anticonceptivos a parejas casadas (“Griswold contra Connecticut”) y el matrimonio homosexual (“Obergefell contra Hodges”).
Thomas pidió que estos casos deben ser revisados porque se basan en la doctrina del proceso fundamental, y es que desde meses anteriores cuando se filtró el borrador de la sentencia sobre el aborto, activistas y políticos progresistas alertaron que esta decisión podría tener un peligroso precedente que podría afectar a otros derechos.
