Por: Redacción Criterio Diario / Foto: gob.mx
Ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Marcelo Ebrard Casaubón, canciller mexicano, presentó la propuesta de paz y tregua mundial de cinco años, que fue planteada por el presidente de México Andrés Manuel López Obrador.
Ebrard, detalló la iniciativa que propone un comité el cual está integrado por el Papa Francisco, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres y el primer ministro de la India, Narendra Modi, para poder iniciar las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania, el canciller argumentó: “Con base en su vocación pacifista, México considera que la comunidad internacional debe canalizar sus mejores esfuerzos para alcanzar la paz… El objetivo es muy claro: generar nuevos mecanismos para el diálogo y crear espacios complementarios para la mediación, que fomenten la confianza, reduzcan las tensiones y abran el camino a una paz duradera…
Como lo ha dicho el secretario general: es tiempo de actuar y comprometerse con la paz, resignarse a la guerra es siempre ir al precipicio”.
El titular de Relaciones Exteriores, aseguró que la posición de México sobre el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania se ha sustentado en principios constitucionales “los cuales están en consonancia con los principios y propósitos de la carta de la ONU: la no intervención, la solución pacífica de las controversias y la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza… No hay espacio para la ambigüedad, la consistencia pacífica de los estados depende del respeto de todos ellos, no puede haber excepciones”.
Marcelo Ebrard criticó a la ONU y al Consejo de Seguridad por no cumplir con su responsabilidad para evitar la guerra en Ucrania y refirió: “El propósito de esta organización y mandato de este Consejo es prevenir que las personas sufran de los flagelos de la guerra, pero esto solo puede lograrse mediante el diálogo, la diplomacia y la construcción de canales políticos efectivos… No es admisible la indiferencia, como tampoco lo es quedarse en el lamento de que hasta ahora, en el caso que nos ocupa, el Consejo de Seguridad no haya sido capaz de cumplir con su responsabilidad esencial. Las causas por las que este Consejo se puede volver disfuncional son conocidas, corregirlas depende de nosotros, los tiempos son propicios para plantear las reformas estructurales que se requieren para ello”.
