Por: Redacción Criterio Diario / Foto Twitter: @RuidoEnLaRed
La defensa de Emilio Lozoya Austin, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex) en el sexenio de Enrique Peña Nieto, aseguró de nuevo este domingo que la empresa productiva del Estado ha aceptado ya el monto total a pagar por la familia Lozoya Austin por la reparación del daño en los casos Odebrecht y Agro Nitrogenados, poco más de 10.7 millones de dólares.
Los abogados Alejandro Rojas Pruneda y Miguel Ontiveros Alonso publicaron un comunicado en respuesta a las declaraciones de Octavio Romero Oropeza, actual director de Pemex, quien la semana pasado dijo que ni la compañía paraestatal ni el Gobierno mexicano estaban satisfechos con el monto total que se manejó en el último mes.
“Por un lado, en lo concerniente a la afirmación relativa a que ‘nosotros consideramos que no necesariamente esa cantidad hace un resarcimiento de los daños’ es importante destacar que el monto de la reparación del daño fue aprobado –por unanimidad– por el Consejo de Administración de Pemex, fungiendo el Señor Romero Oropeza como Director General de esa institución”.
“Es decir, la empresa que él encabeza ya aprobó y presentó, ante el órgano jurisdiccional correspondiente, la suma final por concepto de reparación del daño”.
“Por otro lado, es importante precisar que el monto de la reparación del daño, que por ambos casos asciende a 10 millones 736 mil 351.7 millones de dólares, ya fue reclamado por las instituciones del Gobierno de la República formalmente y por escrito, ante el órgano jurisdiccional perteneciente al Poder Judicial de la Federación”.
La defensa de Lozoya había afirmado que el monto de más de 10 millones de dólares que el exfuncionario ofreció como reparación del daño en los casos de Odebrecht y Agro Nitrogenados fue fijado por el Gobierno federal.
“Es importante destacar que la determinación del monto de la reparación del daño, que por ambos casos suma 10 millones 736 mil 351.7 de dólares, fue fijada por el Gobierno de la República, a través de la Unidad de Inteligencia Financiera y Petróleos Mexicanos, instituciones que, con base en dictámenes oficiales, reclamaron esa cantidad ante el órgano jurisdiccional”.
Además, los abogados Alejandro Rojas Pruneda y Miguel Ontiveros Alonso respondieron que su cliente nunca ha mencionado la existencia de un excedente en la compra de Agro Nitrogenerados, esto en respuesta a la pregunta que hizo el Presidente López Obrador durante la conferencia matutina del pasado 28 de abril.
“No obstante, el sobreprecio que imputa la FGR (Fiscalía General de la República) ya fue garantizado y está siendo cubierto por AHMSA (Altos Hornos de México)”.
