Por: Redacción Criterio Diario / Foto: Criterio Diario (especial).
El presidente Andrés Manuel López Obrador inicia su conferencia matutina desde el Salón de la Tesorería en Palacio Nacional.
Explota contra quienes apoyaron a María Amparo Casar por ‘violación a la privacidad’.
El presidente Andrés Manuel López Obrador se mostró inconforme con la respuesta que instituciones como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) e intelectuales tuvieron en defensa de María Amparo Casar, luego de que se difundieron datos personales y se le señaló por posible corrupción en la Mañanera del pasado 3 de mayo.
Criticó el desplegado que firmaron más de 50 personalidades, entre escritores, politólogos, entre otros en los que muestran su solidaridad a María Amparo Casar, directora de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).
Al respecto, el presidente López Obrador criticó que el manifiesto fue firmado por “intelectuales orgánicos”, en el que se critica la difusión de datos personales en un hecho que, aseguraron, “rompe los límites legales”.
“Ahora que dan a conocer el manifiesto, alegan, en lugar de meterse al fondo de si hubo o no corrupción, si hay o no corrupción, recurren al instituto de la Transparencia, que es hechura de ellos para decir se ‘violó la privacidad’. Como si es válida la corrupción siempre y cuando se mantenga en secreto”.
El desplegado o ‘manifiesto’ – como lo llama el presidente – fue firmado por personajes como Héctor Aguilar Camín, Julia Carabias, Manelich Castilla, Lorenzo Córdova Vianello, Tonatiuh Guillén, Carlos Marín, Rosa Elena Montes de Oca, Ciro Murayama, Patricia Ortega, Rafael Pérez Gay, Renato Sales Heredia, Raúl Trejo Delabre y José Woldenberg.
En ese sentido, López Obrador expuso que se trata de personalidades que están en contra de su gobierno y que están a favor de “todo lo que significa cuestionarnos”, al tratarse de un grupo que se constituyó durante el periodo neoliberal.
Aseguró que este grupo, al cual también se refirió como “los abajo firmantes”, fue impulsado por el expresidente Carlos Salinas de Gortari, por lo que también “fueron parte de la corrupción”.
López Obrador aprovechó para criticar al Instituto Nacional de Transparencia, luego de que anunció el inicio de una investigación por la filtración de los datos personales de la doctora, directora de Mexicanos Contra Corrupción y la Impunidad.
Al respecto, el presidente de la República señaló que “de oficio” se abrió una indagatoria por la publicación de estos datos, pese a que el instituto cuesta al erario mil millones de pesos al año y, acusó, está al servicio de sus adversarios.
Pemex denuncia a exfuncionarios por agilizar pago de pensión a María Amparo Casar tras muerte de su esposo.
Octavio Romero Oropeza, director de Petróleos Mexicanos (Pemex) justificó los señalamientos por presunta corrupción que realizó en contra de María Amparo Casar, directora de Mexicanos Contra la Corrupción, luego de que denunció que recibió de manera indebida la pensión de su esposo, extrabajador de la empresa, luego de que él murió.
Informó los fundamentos con los cuales se dieron a conocer datos personales sobre la analista política y su familia, y aseguró que esto se fundamenta en resoluciones del mismo Instituto Nacional del Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Indicó que el Pleno del INAI resolvió un asunto con fundamento en el artículo 112, Fracción II de la Ley de Acceso a la Información que no es posible reservar información relacionada con actos de corrupción.
También se presentó información detallada sobre la carpeta de investigación que se realizó en 2004 sobre lo ocurrido y por lo cual, reveló, se presentaron denuncias en contra de los extrabajadores que facilitaron el pago de pensiones y seguro de vida a la doctora.
Romero Oropeza fue cuestionado sobre si dentro de la denuncia se señalará a la doctora María Amparo Casar, algo que el titular de Pemex dijo desconocer y precisó que es algo que se tiene “que revisar en la dirección jurídica”.
Con esta denuncia, señaló Octavio Romero, lo que se busca es la reparación de daño, pues desde el año 2004 y hasta febrero de este año se realizaron pagos indebidos por 31 millones de pesos a pagos mensuales de 25 mil pesos por el pago de la pensión, mientras que por el seguro de vida se pagó un total de 17 millones 600 mil pesos.
El director de Pemex dijo que fue el 7 de octubre de 2004 cuando se registró la muerte de Carlos Fernando Márquez Padilla, esposo de María Amparo Casar, en un hecho por el que autoridades advirtieron un posible suicidio.
Tras ello, en lugar de esperar el final de la investigación, la cual se publicó en febrero de 2005, extrabajadores de Pemex dieron trámite a la pensión y el seguro de vida del finado y realizó los pagos a la analista política, quien en ese entonces trabajaba en el gobierno federal.
Expuso que María Amparo Casar solicitó la pensión y el pago de seguro el 15 de octubre y en lo que llamó un “hecho poco usual”, se le pagó un primer cheque por la pensión el 29 de octubre, mientas que el pago del seguro se concretó el 19 de noviembre.
“En Pemex se dieron la facilidad, pues prácticamente le pagaron de inmediato y al final se cierra el expediente con la determinación de que el señor se quitó la vida, por lo que no procede ni la pensión ni el pago del seguro”.
Octavio Romero dijo que sobre la versión en torno a que María Amparo Casar no conocía los resultados de la investigación, apuntó que una vez que las autoridades concluyeron con la investigación y se asentó que se trató de un suicidio, esta conclusión se hizo llegar a la familia: “los familiares estaban enterados de lo que resolvió la fiscalía”.
Leyó un resolutivo del INAI para justificar que la información publicada por la presidencial no haya sido testada para la protección de los datos personales de María Amparo Casar y de su exesposo.
“Arts 112 y 115 LFTAIP: No podrá involucrarse el carácter de reservado cuando: Se trate de violaciones graves de derechos humanos o delitos de lesa humanidad. Se trate de información relacionada con actos de corrupción de acuerdo con las leyes aplicables”.
Se lanza contra reporte sobre pandemia de COVID-19: “Se hizo a modo para perjudicarnos, un acto vil de politiquería”.
López Obrador rechazó el reporte presentado la semana pasada por la Comisión Independiente de Investigación sobre la Pandemia en el que se afirma que cerca de 300 mil muertes por COVID-19 en México se pudieron haber evitado si el gobierno no hubiera minimizado el riesgo de la enfermedad causada por el entonces nuevo coronavirus.
“Ese estudio -entre comillas- se hizo a modo para perjudicarnos, para demostrar ineficiencia en el gobierno en un caso tan triste y lamentable como fue la pérdida de vida de miles de mexicanos. Es un acto vil de politiquería, sobre todo darlo a conocer en este tiempo. Si ustedes ven quienes son los ‘patrocinadores’, son como los ‘abajo firmantes’, si hacen un cruce, ahí los van a encontrar”.
López Obrador afirmó que él y sus funcionarios tienen “la conciencia tranquila”, ya que durante la pandemia se trabajó mucho para salvar vidas y evitar muchísimas más muertes. Prueba de ello, dijo, es que México fue uno de los primeros países en conseguir la vacuna COVID-19 y que, en cinco meses, ya estaban inoculados con su primera dosis todos los adultos mayores del país.
“Pusimos de pie hospitales, se consiguieron equipos que no había, porque imagínense cómo heredamos al sector salud. Y nos unimos, trabajábamos día y noche todos los integrantes del sector salud, nos ayudó mucho la Marina, la Secretaría de la Defensa (Nacional), se distribuyeron por todo el país más de 200 millones de dosis de vacunas”.
Asimismo, el presidente dijo que su administración gestionó de manera adecuada la pandemia pese a la oposición que ya está ‘mostrando el cobre’, “la cual que realmente está mostrando que no tiene escrúpulos morales de ninguna índole, que trafican con el dolor de la gente”, reclamó López Obrador desde Palacio Nacional.
Respecto del informe presentado hace unos días, dijo que en breve presentará la respuesta oficial a lo que consideró un “pasquín inmundo”, el cual debería causarle vergüenza a sus autores, pues se trata de un documento “falso y canallesco”, dijo molesto el mandatario al tiempo que reclamó que este tipo de reportes sean lanzados precisamente en tiempos electorales y justo cuando su gobierno de izquierda avanza, y que sólo sean para atacarlo, ya que “obedecieron y callaron” durante el llamado periodo neoliberal.
A lo largo de 400 páginas, el documento señala los motivos por los que considera que la respuesta de México frente a la pandemia fue un fracaso, entre ellos “la permanente subestimación de la gravedad del virus, la centralización y personalización de las decisiones, y la política de austeridad”, ya que casi cada cuatro de 10 muertes por COVID-19 “sucedieron por fallas en la gestión gubernamental”.
Otro de los factores es que la emergencia sanitaria llegó cuando México atravesaba por un profundo cambio en el sector salud, ya que recién se había extinguido el Seguro Popular para dar paso al hoy fallido Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), a lo cual se le sumó el cambio en el mecanismo para adquirir medicamentos, justo en una coyuntura que demandaba conseguir con urgencia no sólo medicinas, sino también insumos y vacunas.
El documento también hace una severa crítica a la política de austeridad del actual gobierno federal y a la mala difusión de medidas de prevención y de atención, “la directriz ‘quédate en casa’ causó un efecto perverso pues un gran número de pacientes llegaron muy tarde para su atención al hospital (…) el gobierno renunció a la atención de pacientes con COVID-19 en el primer nivel: la atención había que procurarla en casa. De tal suerte que la la mayoría de los enfermos en México acudió a las farmacias privadas, donde fueron víctimas frecuentes de malas recomendaciones o sobremedicación”, se lee en el documento.
Y, aunque se reconocen los esfuerzos en la estrategia de reconversión hospitalaria, la investigación lamenta que los pacientes graves hayan tenido mala atención, por ejemplo, en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), algunos de sus hospitales tuvieron 100 por ciento de mortalidad y se distrajo la atención de otros padecimientos igual de importantes, como el cáncer, las amputaciones o las cirugías.
“Las directrices para la atención de la enfermedad al interior de clínicas y hospitales no fueron claras y resultaron insuficientes. El manejo hospitalario de los enfermos acusó deficiencias notables. Por ejemplo, el 95% de los fallecidos acabaron su vida en soledad. La falta de protección a quienes combatieron a la epidemia en la primera línea cobró la vida de 4 843 elementos del personal médico mexicano, la cifra más alta registrada en cualquier país”.
Acusa a la UNAM de ‘proteger’ a científicos del viejo régimen: “Me da pena”.
Aseguró que personal que trabajaba en la Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) se “refugian” en la UNAM, incluso aquellos que están señalados por malversación de fondos, según el presidente.
“Todos esos pseudocientíficos en el Conahcyt que fueron a refugiarse a la UNAM, mi alma mater, me da una pena porque ya no sé, del antiguo régimen, la UNAM se ha encargado de protegerlos. Uno de estos seudocientíficos acusado de malversación de fondos, lo suspenden y se va creo que de consejero a la UNAM”.
Estos comentarios surgieron después de que fuera cuestionado sobre el informe presentado por la Comisión Independiente de Investigación sobre la Pandemia de Covid-19 en México, que señala errores que cometió el gobierno y que -aparentemente- pudieron haberse salvado la vida de al menos 300 mil mexicanos.
Ante la pregunta expresa, López Obrador descalificó la veracidad de la información presentada en el extenso informe presentado la semana pasada, y después criticó a quienes participaron en la realización del reporte, pues asegura que se trata de un trabajo que tiene el objetivo de “dañarnos”.
“Ese estudio -entre comillas- se hizo a modo para perjudicarnos, para demostrar ineficiencia en el gobierno en un caso tan triste y lamentable como fue la pérdida de vida de miles de mexicanos. Es un acto vil de politiquería, sobre todo darlo a conocer en este tiempo. Si ustedes ven quienes son los ‘patrocinadores’, son como los ‘abajo firmantes’, si hacen un cruce, ahí los van a encontrar”.
Aseguró que para gestionar la crisis de salud que atravesó el gobierno durante el 2020 y 2022, se desarrollaron obras públicas y entablaron negociaciones para conseguir el equipo necesario, incluidas las vacunas que ayudan a combatir el virus.
“Pusimos de pie hospitales, se consiguieron equipos que no había, porque imagínense cómo heredamos al sector salud. Y nos unimos, trabajábamos día y noche todos los integrantes del sector salud, nos ayudó mucho la Marina, la Secretaría de la Defensa (Nacional), se distribuyeron por todo el país más de 200 millones de dosis de vacunas”.
La ‘Banda MS’ dará concierto el 15 de septiembre por el Grito de Independencia en el Zócalo de CDMX.
Adelantó que la agrupación de regional mexicano no cobrará mucho dinero a pesar de que son muchos los integrantes. Visiblemente emocionado, López Obrador explicó cómo se hizo el trato. Sin embargo, cometió un pequeño error al contarlo. Y es que le cambió el nombre de la banda. La nombró como la ‘Banda MVS’, cuando en realidad es la ‘Banda MS’:
“Por cierto va a venir la banda MVS el 15 de septiembre, cuando lo dije aquí no habíamos hablado con ellos, y les cuento la anécdota que buscaron al director y estaban en Las Vegas y cuando Alejandro les dijo que ‘el presidente les está invitando, nada más no se vayan a pasar y nos vayan a cobrar mucho’, ‘sí sí, sí’, le dijo el gerente del conductor uno de ello. ‘Sí, sí si tengo lleno el teléfono para que vean lo que es la mañanera y que no nos vamos a rayar’, van a cobrar poco y son muchos los integrantes”.
Hace unas semanas, el presidente de México adelantó que invitaría a la Banda MS a la fiesta del próximo Grito de Independencia que será el 15 de septiembre, además de considerar también algunas bandas de Oaxaca y del género tapatío del mariachi.
Sin abundar en más detalle, el mandatario mexicano reiteró desde la conferencia mañanera de este jueves que la banda sinaloense (MS) será su invitada de honor en la próxima celebración de esta fiesta mexicana que se realiza en el Zócalo capitalino de la Ciudad de México.
“Bandas de Oaxaca, que sea de lo mejor y mariachi. Luego hay una banda de Sinaloa precisamente.. MS. Aprovecho para decirles que los invitamos porque se han portado muy fraternos. Va ser México completamente musical”, confirmó el político tabasqueño sobre una de las agrupaciones consentidas entre los conocedores de este género y que comanda Sergio Lizárraga.
AMLO reiteró que, como parte de las festividades del último Grito que liderará el próximo 15 de septiembre, debido al aniversario de la Independencia de México (conflicto armado que terminó con el dominio español), serán las bandas mexicanas las que amenicen esta conmemoración, la cual se realiza cada año en la plancha del Zócalo.
Luego de que hace unos días se dio a conocer que se podría prohibir la labor de los grupos de música de este género en Mazatlán, puerto costero del estado de Sinaloa al que acuden varios turistas para deleitar sus oídos con este tipo de música, el mandatario rechazó una vez más que eso sea verdad.
“Mucha gente se busca así la vida. La mayoría de los empresarios del turismo en Mazatlán no están inconformes. Esto salió de alguien, que pensó que se tenía que irse por una música más exquisita”.
Asegura que no hay riesgo para la población tras incendio en Valle de Bravo.
López Obrador criticó a los medios de comunicación por “magnificar” algunos hechos que ocurren en el país, como lo es el caso de los incendios que se registraron este fin de semana en Valle de Bravo, en el Estado de México, los cuales, dijo, ya están controlados.
Criticó a medios de comunicación por magnificar algunas noticias, ocasión en la que mencionó los casos del supuesto crematorio clandestino en la Ciudad de México y la escasez de agua.
Fue entonces que tocó el tema del incendio que azota Valle de Bravo, pueblo mágico del Estado de México y de cuya presa se extrae agua para el sistema Cutzamala.
“Ya estamos atendiendo lo del incendio de Valle de Bravo. Acudimos pronto, pero era toda una campaña”.
“Lo primero que pedí fue que se protegiera a la población y me dijeron ‘ no no hay problema, no hay riesgo para la población’. Y atender el incendio, seis hectáreas y en la mañana y había un control de acuerdo al informe del 60%”.
Fue a través de redes sociales que se dio aviso sobre el incendio en Valle de Bravo, pues usuarios publicaron fotografías en las que se puede ver cómo el fuego abraza las zonas boscosas que abrazan el cuerpo de agua.
Los reportes indican que hay más de 500 brigadistas combatiendo el incendio en Valle de Bravo, entre ellos elementos de dependencias federales como la Secretaría de la Defensa nacional (Sedena) y la Guardia Nacional.
Sin embargo, el combate a este incendio no ha sido favorable para los brigadistas dadas las condiciones de sequía que persisten en la región. Y es que en el municipio ubicado al suroeste del Estado de México se tienen previsiones de clima despejado, con escaza nubosidad y viento moderado.
