Por: Redacción Criterio Diario / Foto: Criterio Diario (especial).
La Presidenta Claudia Sheinbaum inicia su conferencia matutina desde Salón Guillermo Prieto en Palacio Nacional.
Profeco reporta casi 12 mil gasolineras que venden gasolina regular por debajo de 24 pesos.
El titular de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), Iván Escalante, destacó que cada vez son más las estaciones de servicio que mantienen el precio de la gasolina regular por debajo de los 24 pesos por litro, como parte del acuerdo voluntario firmado con el gobierno de México para contribuir a la estabilización de los precios de los combustibles.
Escalante señaló que el precio promedio nacional de la gasolina regular se ubicó en 23.67 pesos por litro, mientras que 11 mil 966 estaciones registraron precios inferiores a los 24 pesos.
“Tenemos un precio regular de 23.67 y son casi casi 12 mil estaciones que venden por debajo de los 24 pesos”.
Programa de vivienda avanza con 667 mil viviendas contratadas e inversión acumulada de 75.9 mil mdp.
La titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), Edna Vega, informó que el programa de vivienda del gobierno de México registra avances importantes, con 667 mil viviendas ya contratadas, además de cientos de proyectos en desarrollo y una inversión acumulada de 75.9 mil millones de pesos.
La funcionaria presentó un balance de los programas del sector vivienda en el marco del informe de la presidenta, y destacó que las acciones emprendidas buscan atender a millones de familias y recuperar la construcción de vivienda social.
“Hacemos un resumen de los programas, vamos a ver lo que se está haciendo en el sector vivienda: 12 millones de familias beneficiadas, en la construcción de viviendas nuevas… 667 mil viviendas ya están contratadas, 766 proyectos, es decir predios se están con este compromiso y lo que ya se tiene en versión acumulada son 75.9 mil millones de pesos a la fecha, recordarles que vamos a llegar a un billón de pesos como inversión total”.
Vivienda para el Bienestar beneficia a más de 321 mil familias y avanza hacia meta nacional.
El gobierno de México informó que el programa Vivienda para el Bienestar ha beneficiado hasta ahora a 321 mil 210 familias trabajadoras al servicio del Estado, como parte de la estrategia para poner fin a los llamados créditos impagables otorgados a través de esquemas de financiamiento habitacional.
Se destacó que la meta es alcanzar a 400 mil familias en todo el país, mediante mecanismos que permitan brindar certeza jurídica y soluciones definitivas a quienes enfrentaban dificultades para liquidar sus créditos de vivienda.
Las autoridades señalaron que, como parte de esta política pública, se han realizado mil asambleas en las 32 entidades federativas para la entrega de constancias de liquidación, documentos que acreditan la conclusión de las obligaciones crediticias de las personas beneficiarias.
Infonavit reporta una derrama de 735,000 millones de pesos por créditos y construcción de vivienda, mientras concluye la reestructura de 4,856,000 financiamientos que califica como impagables al inicio de la actual administración.
La construcción del programa Vivienda para el Bienestar suma 54,400 millones de pesos a los 681,000 millones vinculados con la colocación de créditos hipotecarios y para mejoramiento de vivienda hasta agosto de 2026.
El programa acumula casi 533,000 viviendas contratadas. De ese total, 223,000 unidades ya están en obra. La meta planteada para diciembre de 2026 es contratar otras 167,000 viviendas y llegar a 700,000. El objetivo sexenal referido es de 1.2 millones de casas.
Destaca impacto económico y social del programa de vivienda: “beneficiará a 12 millones de familias”.
La Presidenta afirmó que el programa Vivienda para el Bienestar se perfila como una de las estrategias sociales y económicas más importantes de su administración, al estimar que beneficiará a 12 millones de familias durante el sexenio, además de generar una derrama económica equivalente a aproximadamente 1.2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) nacional cada año.
Destacó que el impacto económico del programa es incluso mayor al estimado inicialmente.
“Fíjense que me quedé corta. Es más, que solo de Infonavit son 379 mil millones de pesos, que es más o menos 1.2 por ciento del PIB nacional de derrama económica del Programa de Vivienda para el Bienestar”.
Profeco revisará cargos por servicio de Ticketmaster tras reporte de usuarios.
La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) revisará los cargos por servicio de Ticketmaster luego de que se reportara la aparición de cobros adicionales en la venta de boletos para espectáculos.
Se cuestionó a la dependencia sobre la legalidad de los montos que la empresa agrega al precio de las entradas. Estos conceptos, identificados como cargos por servicio, presuntamente se utilizan para cubrir parte de la realización de los eventos y se distribuyen entre las partes involucradas en su organización.
Iván Escalante Ruiz, titular de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), explicó que estos cobros pueden ser legales, pero únicamente cuando las personas consumidoras conocen de antemano cómo está integrado el precio final. En caso de que el cargo aparezca después de concluir el pago, la práctica sería irregular y tendría que investigarse.
Se expuso que los cargos adicionales de Ticketmaster pueden alcanzar entre 50 y 60 pesos por cada boleto. También se señaló que, en algunos casos, el consumidor conoce el monto extra una vez que ya realizó la compra.
Iván Escalante respondió que cualquier concepto adicional debe mostrarse antes de que el usuario autorice el pago.
“Estos cargos son legales siempre y cuando se informe a las personas consumidoras cómo está integrado el precio”.
La autoridad precisó que el problema surge cuando una boletera anuncia inicialmente una cantidad y, posteriormente, añade una comisión que el comprador no conocía. Por ejemplo, si una entrada se ofrece en mil pesos, el consumidor debe saber antes de pagar si se sumarán otros 50 pesos por concepto de servicio.
“Si el cargo no se informa antes de realizar el pago, está mal. Sería cuestión de que nosotros lo revisáramos”.
Por ello, la dependencia manifestó su disposición para analizar los casos reportados y determinar si los usuarios recibieron información completa antes de finalizar sus compras.
La Profeco subrayó que el precio final de los boletos debe estar disponible antes de que el consumidor complete la operación. Esto implica que las plataformas no pueden sorprender a los compradores con cantidades que aparezcan después de autorizar el pago.
La información presentada al usuario debe permitirle identificar con claridad: El precio base del boleto, los cargos por servicio, las comisiones adicionales aplicables, el costo total que será cobrado y las condiciones incluidas en el contrato de compra.
“Todos los cargos que vayan a integrar el precio final de un boleto tienen que estar avisados al consumidor previo a hacer el pago”.
La misma regla se aplica a las operaciones realizadas por internet. Aunque la compra se concrete mediante una página web o una aplicación, debe existir un contrato en el que aparezcan las condiciones, los conceptos incluidos y el monto total que acepta pagar el usuario.
Profeco mantiene monitoreo sobre empresas boleteras.
La dependencia aclaró que la vigilancia no se limita a Ticketmaster, pues actualmente realiza monitoreos sobre diferentes empresas dedicadas a la venta de entradas para conciertos, obras de teatro, festivales y otros espectáculos.
Como parte de esas acciones, la institución ha enviado comunicaciones por escrito a las boleteras para recordarles que deben informar anticipadamente todos los componentes del precio.
La autoridad comparó esta obligación con la contratación de un paquete de viaje. En ese tipo de operaciones, la empresa debe desglosar el costo del vuelo, la selección del asiento, el equipaje, los recorridos y cualquier otro servicio contratado. De la misma forma, una boletera debe identificar cada concepto añadido al valor original de una entrada.
La Profeco indicó que analizará el reporte presentado durante la conferencia para comprobar si los cargos cuestionados fueron comunicados antes de realizar la compra o si aparecieron una vez concluido el pago.
“Podemos hacer esta revisión para ver si efectivamente se le avisa al consumidor previamente, que es lo que tiene que suceder, y no que se le sorprenda al final con un cargo que no aceptó”.
La eventual revisión buscará determinar si Ticketmaster cumple con la obligación de mostrar el costo total desde antes de que el usuario confirme la transacción. La dependencia no adelantó posibles sanciones ni informó sobre la apertura formal de un procedimiento, por lo que el caso se mantiene, hasta el momento, en la etapa de verificación anunciada públicamente.
Ganadores de México Canta participarán en festejos del Zócalo.
La mandataria informó que, después del Grito de Independencia en el Zócalo de la Ciudad de México, los ganadores de México Canta se presentarán junto a Intocable en la Plaza de la Constitución.
“Los Tigres del Norte, La Arrolladora, el Recodo, todos que nos apoyaron honoríficamente para ser parte de este concurso y estarán (en el Zócalo) los tres (finalistas de México Canta) e Intocable”.
Las escuelas con mejores resultados en la prueba PISA son públicas.
La jefa del Ejecutivo afirmó que las escuelas públicas de México obtienen algunos de los mejores resultados en las evaluaciones y defendió el modelo educativo nacional al señalar que los aspectos positivos del sistema suelen ser ignorados por sus críticos.
Reiteró sus cuestionamientos sobre la forma en que se aplica la prueba del Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes (PISA), aunque destacó que los propios resultados contienen elementos favorables para el país que, aseguró, rara vez se reconocen.
“La prueba PISA, además de que sostengo que no estamos de acuerdo con cómo se aplica, inclusive dentro de la prueba PISA reconocen fortalezas en la educación en México que no se reconocen en otros países”.
Insistió en los aspectos que reconoció la OCDE sobre los resultados de la prueba PISA acerca del desempeño de los docentes en México y el trabajo de escuelas públicas.
“Eso es México y esos son los maestros que tanto criticaron durante el periodo neoliberal, hicieron películas para justificar la reforma educativa, se dedicaron a hacer una campaña en contra del magisterio y, si las escuelas públicas son buenas, es gracias al magisterio nacional”.
Director de Infonavit explota contra medios de comunicación: “No todos somos iguales, los corruptos son ellos”.
El director general del Infonavit, Octavio Romero Oropeza, tomó la palabra este lunes en la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum para responder directamente a los señalamientos sobre su declaración patrimonial, difundidos en días recientes por Reforma, El Universal y TV Azteca.
Romero calificó las publicaciones como una “campaña de difamación” y aseguró que su sueldo se ajusta al tabulador federal, sin superar el de la Presidenta de la República.
De acuerdo con reportes de Reforma y El Universal, la declaración patrimonial del funcionario —clasificada previamente como confidencial— reveló un ingreso bruto anual de 2 millones 261 mil 994 pesos durante 2025, cifra que en algunas coberturas se comparó con la de la mandataria para sugerir que el director percibía un salario mayor al de ella.
Romero respondió que la comparación es incorrecta y que su ingreso es, de hecho, menor al de Sheinbaum. Según su propia aclaración, retomada por Infobae, el ingreso bruto anual de la presidenta fue de 2 millones 302 mil 152 pesos frente a los 2 millones 261 mil 994 pesos del director del Infonavit, ambos montos previos al pago de impuestos.
El titular del Infonavit dice que los montos en escrituras estaban en viejos pesos y calcula que el valor conjunto actual rondaría 6.8 millones de pesos, lejos de los más de 28 millones atribuidos en notas
Uno de los puntos más señalados fue la posesión de terrenos en Tabasco. Romero explicó que dos de esos predios fueron adquiridos en 1984 y 1992, respectivamente, es decir, entre 34 y 42 años atrás, mucho antes de ocupar cargos públicos relevantes.
Detalló que un predio rústico de 49 hectáreas en Cunduacán, Tabasco, fue comprado en 1984 por 1 millón de pesos.
Romero también abordó el caso de una casa en Tlalpan, que fue adquirida en 2001 mediante un crédito de Banamex, no con un pago de contado, contrario a como se habría presentado en algunas coberturas.
Sobre dos departamentos de 74 metros cuadrados comprados el mismo día de 2018, el funcionario indicó que se trató de una preventa, cuando el edificio apenas estaba en cimientos, lo que —según explicó— permitió precios más bajos que se terminaron de pagar dos años después mediante créditos hipotecarios con Bancomer.
En el tramo más enfático de su intervención, Romero negó puntualmente los señalamientos sobre bienes de lujo no declarados.
“No tengo auto (…) nunca, jamás en mi vida he comprado joyas. Yo no provengo de una familia con esas costumbres ni con ese nivel socioeconómico.”
El funcionario sostuvo que su declaración patrimonial es histórica —es decir, la ha presentado durante años— y que su patrimonio prácticamente no ha crecido con el tiempo.
Responde a exdirector de la DEA: “es absurdo” hablar de apoyo a una intervención militar en México.
La presidenta Claudia Sheinbaum respondió a la controversia generada por una encuesta difundida en redes sociales que sugiere que la mayoría de los mexicanos respaldaría el ingreso de fuerzas militares estadounidenses al país. La mandataria presentó cifras que apuntan en sentido contrario y reiteró que la soberanía nacional no está a discusión.
La discusión se originó luego de que el empresario Simón Levy, exsubsecretario de Turismo durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, publicara en su cuenta de X una pregunta dirigida a sus seguidores sobre si permitirían el ingreso de fuerzas especiales estadounidenses para detener a políticos mexicanos con órdenes de arresto vigentes en Estados Unidos.
El sondeo, de carácter no científico y respondido de manera voluntaria por usuarios de esa red social, fue retomado por Derek Maltz, exadministrador interino de la DEA, quien lo presentó como evidencia de que los mexicanos “abrumadoramente” respaldarían el uso de fuerzas militares estadounidenses para capturar a políticos señalados por corrupción. Maltz ha protagonizado en las últimas semanas otras publicaciones polémicas, entre ellas un video generado con inteligencia artificial sobre el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.
Un reportero cuestionó a la presidenta sobre este episodio, calificando de “absurda” la interpretación difundida por Maltz. Según explicó, una encuesta distinta —cuya metodología y origen no quedaron plenamente precisados durante la conferencia— arrojaría resultados opuestos: 9% a favor de una intervención como la planteada y 91% en contra.
La gran mayoría de los mexicanos, dijo, rechaza cualquier intervención extranjera “por nuestra historia, por lo que somos, por el sentido nacionalista”.
Subrayó que su gobierno mantendrá una postura de “coordinación sin subordinación” frente a Washington. Señaló que esa posición responde a un mandato constitucional y no a una preferencia coyuntural.
Durante el intercambio se leyeron también los resultados de otro ejercicio de opinión sobre el combate al narcotráfico, con la siguiente distribución:
- 50% respalda cooperación con EU sin subordinación.
- 33% considera que solo el gobierno mexicano debe combatir al crimen organizado.
- 9% aceptaría operativos estadounidenses para detener o eliminar miembros de organizaciones criminales.
- 8% no supo o no contestó.
Plantea abrir debate sobre regulación de la IA en campañas electorales.
La jefa del Ejecutivo consideró que México debe abrir una discusión amplia sobre la regulación de la inteligencia artificial (IA) y el uso de herramientas digitales en los procesos electorales, ante el crecimiento de mecanismos como los bots, los algoritmos de recomendación y la difusión de noticias falsas en redes sociales.
Señaló que el avance tecnológico ha transformado la comunicación política en un corto periodo, por lo que resulta necesario analizar los límites y alcances del uso de estas herramientas durante las campañas.
“Es una discusión pendiente cómo regular la IA, hasta dónde y cómo”.
La presidenta recordó que su gobierno ya propuso una norma para que los contenidos generados con inteligencia artificial en campañas políticas se etiquetaran de forma visible, propuesta que —afirmó— no todos los partidos respaldaron. Consideró necesaria una discusión amplia sobre el tema, pero advirtió sobre el riesgo de que cualquier regulación sea interpretada como censura gubernamental, en especial en periodo electoral.
Como alternativa, mencionó que su administración ha optado por usar mecanismos como el derecho de réplica durante la propia mañanera para exponer públicamente el contenido que circula en redes, en lugar de recurrir a medidas restrictivas.
El episodio se inserta en un periodo de tensión persistente entre Washington y la administración de Sheinbaum en torno a la cooperación en seguridad. Voces estadounidenses, incluido Maltz, han planteado en meses recientes una participación más directa de fuerzas de ese país en territorio mexicano, escenario que el gobierno mexicano ha rechazado de manera sistemática. Hasta el momento, ni la Secretaría de Relaciones Exteriores ni la Presidencia han emitido un pronunciamiento oficial adicional sobre la publicación más reciente de Maltz.
SRE ya está en contacto con el gobierno español tras asesinato de universitaria en Morelos.
La Presidenta informó que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) ya está en contacto con el Consulado de España sobre el caso de la joven de intercambio que fue asesinada al interior de la Casa de Cultura de Cuautla, Morelos.
“Está en contacto ya la Secretaría de Relaciones Exteriores de este lamentable homicidio, está ayudando la SSPC el gabinete de Seguridad a la Fiscalía de Morelos y está la Secretaría de Relaciones Exteriores en contacto con el Consulado de España”.
